意味と範囲
Citation Flow（CF）は、MajesticがクロールしたリンクからMajesticが算出する指標です。Googleの指標ではなく、Web上のすべてのリンクの数でもなく、サイト運営者が直接調整できるスコアでもありません。CFが高くても低くても、関連性、編集上の価値、スパムかどうか、トラフィック、順位の結果は分かりません。
実務の進め方
CFは、仮説を立てるための材料として使います。比べるのは同じ条件のものです。同じ範囲、同じレポートの日付、言語、市場、ページタイプが似た少数の比較対象を使います。MajesticのTrust Flowと、元になっている参照元のページとあわせて読みます。リンクが編集上関連していて、クロールでき、文脈の中に置かれ、実際に調べているページを指しているかを確認します。
確認すること
値を比べる前に、レポートの範囲と日付を記録します。指標が変わる原因には、Majesticが自社のインデックスでページを発見したり失ったりしたこと、URLがリダイレクトされること、対象を別の集計レベルで測定したことがあります。丸められたスコアを診断として扱わず、リンク元のページの一部を実際に開いて確認します。
限界とよくある間違い
CFや、CFとTFの比率に、固定のしきい値を設けるのは避けます。サードパーティーの相対的な指標を、架空の普遍的なルールに変えてしまいます。指標を上げれば順位が上がる、と約束してはいけません。数値は、次に何を見直すかを選ぶために使います。判断は、リンク元のページと、サイト自身の目標に基づいて行います。
指標の扱い方と比較の具体例
Citation Flowは、Majesticが独自に算出する0から100のスコアで、URL、サブドメイン、ドメインの各レベルで計算されます。レベルが違えば、答える疑問も違います。ドメインレベルの値は、調べているページが意味のあるリンクをまったく受けていないことを隠す場合があります。URLレベルの値は、リダイレクトやcanonicalによる統合の影響を受けることがあります。数値をエクスポートする前に、ツールに入力した対象そのもの、そのレベル、Majesticが表示するインデックスと日付、結果が現在のURLのものか過去のURLのものかを記録します。
実務的な比較では、しきい値ではなく、少数の比較対象を使います。たとえば、同等の商品カテゴリのページ5つを比べます。無関係なドメインのホームページは比べません。まず、すべての対象で、プロトコルと最終的な正規パスが同じか確認します。そのうえで、Citation Flow、Trust Flow、参照ドメイン、代表的な参照元のページ、トピックの文脈、まだ有効なリンクの割合を記録します。スコアで、確認するサンプルを選べます。ただし、リンクが編集上価値があるかどうかは、スコアでは決められません。
Citation Flowの数学的なネットワークモデルは、単純な被リンク数よりも踏み込んだものですが、あくまでサードパーティーによる抽象化です。「リンクの品質」「オーソリティ」「Googleのランキングスコア」と説明してはいけません。Majestic自身も、CFはTrust Flowと一緒に使うものだとしています。この2つの組み合わせも、調査のための視点です。合否を判定する比率ではありません。差は、コンテンツの種類、インデックスの網羅範囲、サイトの運営年数、手作業での確認が必要なソースのセットを表しているのかもしれません。
そのため、確認は2つの層で行います。まず、ツールの項目と範囲を確認します。次に、元のソースの一部を、意図的に少なく開いて確認します。ページが読み込まれるか、リンクが存在するか、アンカーと周辺の文脈が関連しているか、リンク先が最終的なものか、掲載が明らかに自動化されていたり、欺くものだったりしないかを確認します。利用できないソースや、網羅されていない範囲は、黙ってゼロに変えず、限界としてレポートします。