Search digestAugust 2026

Der August 2026 stellte Websitebetreiber vor eine schwierige Kombination: einen globalen Spam-Rollout, ungewöhnlich große Ranking-Verluste in einer unabhängigen Stichprobe und Berichtsfehler, die so nah am Rollout lagen, dass sie die Diagnose erschwerten. Gleichzeitig führten Google und Microsoft weitere Möglichkeiten ein, die KI-Sichtbarkeit zu messen. Entscheidend ist, wie diese Änderungen Ihre nächste Entscheidung für die Website beeinflussen.

zoom_in

Produktänderung

Das Spam-Update war kurz, die Ranking-Verluste waren nicht gering

Das offizielle Vorfallprotokoll von Google datiert den Rollout auf die Zeit vom 18. August, 09:27 Uhr, bis 21. August, 01:49 Uhr Pacific Time. Er galt weltweit und für alle Sprachen. Die Dauer zeigt, wann Sie untersuchen sollten. Sie sagt aber nicht, wie stark eine bestimmte Website betroffen war.

Die Messungen von SE Ranking, veröffentlicht von Search Engine Land am 27. August, liefern eine aussagekräftigere Größenordnung. 16,71 % der erfassten Top-10-URLs fielen hinter Position 100, verglichen mit 9,2 % im Vergleichszeitraum. Das sind 7,51 Prozentpunkte beziehungsweise rund 82 % mehr gegenüber dem Ausgangswert.

zoom_in

Die Studie erfasst die Positionen 1–100. Sie kann Deindexierung nicht von einem Absturz unter ihren Erfassungsbereich unterscheiden, keine Ursache für jede Domain ermitteln und die Auswirkungen nicht für jedes Land beschreiben. Das Ergebnis lautet: deutliche Ranking-Störungen in einer klar umrissenen US-Stichprobe, nicht aber der Befund, dass 82 % der Websites abgestraft wurden.

Glenn Gabes vier anonymisierte Fallstudien, veröffentlicht am 31. August, liefern eine andere Art von Belegen. Zu seinen Beispielen gehören große programmatische Bereiche mit wenig eigenem Wert, dünne Affiliate-Konstruktionen und irreführende Funktionen. Es handelt sich um ausgewählte Untersuchungen eines Beraters, nicht um eine repräsentative Stichprobe und auch nicht um Googles offizielle Liste betroffener Seiten. Sie zeigen Fragen auf, die Sie zu betroffenen Seiten stellen sollten. Sie belegen aber nicht, dass KI-Einsatz oder programmatisches Publishing selbst die Ursache ist.

Daten

Ein Einbruch in den Berichten ist nicht automatisch ein Ranking-Verlust

Das Protokoll zu Datenanomalien in der Search Console dokumentiert eine Untererfassung von Discover-Klicks und -Impressionen am 13. August, einschließlich der Impressionen für generative KI in Discover, soweit verfügbar. Ein separater Fehler verringerte die gemeldeten Impressionen von KI in der Suche vom 13.–17. August. Google beschreibt beide Fälle als Logging-Probleme. Laut dem Hinweis vom 21. August wurden die fehlenden Daten zu KI in der Suche wiederhergestellt.

Das ist relevant, wenn die erste Fassung eines Monatsberichts vor der Korrektur exportiert wurde. Eine alte Tabelle kann einen scheinbaren Rückgang festhalten, den der aktuelle Bericht nicht mehr zeigt. Exportieren Sie die betroffenen Tage neu und speichern Sie das Exportdatum zusammen mit den Daten. Übertragen Sie diese Erklärung nicht auf Kennzahlen oder Zeiträume, die nicht im dokumentierten Vorfall enthalten sind.

Nach unserer Lesart braucht die Diagnose im August drei Vergleiche: den korrigierten Suchbericht, die tatsächlichen Website-Sitzungen und Ergebnisse sowie eine konsistente Ranking-Stichprobe, sofern verfügbar. Sie messen unterschiedliche Dinge. Übereinstimmung zwischen ihnen stärkt eine Hypothese, Abweichungen zeigen, wo Sie als Nächstes suchen sollten. Keiner dieser Vergleiche sollte ohne Erklärung des Unterschieds durch einen anderen ersetzt werden.

Produktänderung

KI-Sichtbarkeit wird zu einer messbaren betrieblichen Entscheidung

Am 31. August teilte Google mit, dass die KI-Steuerungen und Einblicke, die im Juni erstmals angekündigt wurden, weltweit für Websites verfügbar sind. Die aktualisierte Ankündigung beschreibt eine Einstellung in der Search Console, die steuert, ob Inhalte in generativen KI-Funktionen der Suche erscheinen und dort als Grundlage dienen. Dazu gehören KI-Übersichten, der KI-Modus und KI-Übersichten in Discover. Wer sich abmeldet, entfernt Traffic und Impressionen aus diesen Funktionen. Google erklärt, dass diese Steuerung außerhalb dieser Funktionen kein Ranking-Signal ist.

Die eigenständigen Leistungsberichte zeigen Impressionen, Seiten, Länder und zeitbezogene Ansichten sowie Geräteinformationen für die Suche. Diese Impressionen bleiben im allgemeinen Leistungsbericht enthalten. Die Ankündigung verspricht keinen vollständigen Bericht mit KI-spezifischen Klicks, CTR oder Conversions.

Für Websitebetreiber liegt der unmittelbare Nutzen in einer besseren Ausgangsbasis: welche Seiten erscheinen, in welchen Märkten und wie sich diese Sichtbarkeit verändert. Die Entscheidung über eine Teilnahme sollte sich dann am Geschäftsmodell orientieren. Ein Publisher, ein Softwareanbieter und ein Onlinehändler bewerten Sichtbarkeit und Referral-Besuche womöglich unterschiedlich. Halten Sie die Einstellung und ihr Änderungsdatum fest, damit spätere Analysen den nötigen Kontext haben.

Produktänderung

Clarity unterscheidet jetzt zwischen Gefunden-Werden und Besuchen

Zwei Veröffentlichungen im August machen das Citations-Dashboard von Microsoft Clarity für Analysen nützlicher. Am 3. August kamen Labels und Filter für markenbezogene und nicht markenbezogene Grounding-Suchanfragen hinzu, außerdem eine entsprechende Aufschlüsselung „Share of Authority“. Dabei handelt es sich um Suchanfragen, mit denen KI-Systeme unterstützendes Material finden. Sie entsprechen nicht unbedingt der vollständigen Frage, die eine Person eingetippt hat.

Dieser Unterschied ist wichtig, weil eine Marke gut vertreten sein kann, wenn Menschen sie bereits namentlich nennen, aber in der breiteren Recherche zur Kategorie kaum auftaucht. Werden beide Sichten zusammen berichtet, kann der Unterschied verdeckt werden. Ein praktischer Ausgangspunkt ist, die Sicht auf Nicht-Markenbegriffe mit den Themen und Seiten zu vergleichen, über die Ihr Team neue Kunden finden soll.

Am 13. August kamen die Scrape-to-Referral-Einblicke hinzu: eine Ansicht der KI-Betreiber, ein Verhältnis von Scraping-Aktivität zu Referrals, Kontext zur Abdeckung sowie Links zu gefilterten Sitzungsaufzeichnungen. Die Abdeckungsprüfung ist wichtig. Ein Verhältnis aus nicht zusammenpassenden Domains oder unvollständigen CDN- und Clarity-Daten ist kein fairer Vergleich.

Produktänderung

Länderbezogene Analysen lassen sich kaum noch vermeiden

Die Ankündigung zur Site Reputation Policy von Google vom 28. August galt ab dem 30. August. Außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) wirkt eine relevante manuelle Maßnahme weiterhin auf den betroffenen Website-Bereich. Für Suchende im EWR gilt diese Auswirkung der manuellen Maßnahme nicht. Der Bereich kann in den Systemen von Google stattdessen getrennt werden und sich mit der Zeit unabhängig platzieren. Benachrichtigungen in der Search Console und Anträge auf erneute Prüfung bleiben verfügbar.

Die Unterscheidung richtet sich nach dem Standort der suchenden Person. Für Publisher mit Drittanbieter-Bereichen kann daher eine weltweite Traffic-Summe das entscheidende Verhalten verdecken. Vergleichen Sie denselben Bereich in EWR- und Nicht-EWR-Märkten, und prüfen Sie tatsächliche Benachrichtigungen, bevor Sie eine Veränderung erklären. Dabei handelt es sich um eine Änderung bei der Durchsetzung, nicht um eine Rücknahme der Richtlinie oder eine zugesagte Erholung.

Auch unabhängige Forschung zur KI-Sichtbarkeit zeigt Unterschiede zwischen Ländern. Die Studie von SE Ranking zu Frankreich, veröffentlicht am 18. August, untersuchte 100.000 Keywords aus 20 Nischen am 7.–8. August. Sie fand KI-Übersichten für 52,63 % der untersuchten Keywords. Der Start, den sie beschreibt, fand im Juli statt. Die Nachricht aus dem August ist die Messung.

zoom_in

Entscheidend ist die Streuung zwischen den Nischen. Ein einzelner Prozentwert für den gesamten Markt ist eine schlechte Prognose für die eigene Sichtbarkeit einer Website. Prüfen Sie einen stabilen Satz von Suchanfragen in den Ländern und Kategorien, die für Ihr Geschäft wichtig sind. Betrachten Sie die Studie als Anlass, vor Ort zu messen, nicht als Versprechen, dass bei jeder Website die Hälfte aller Suchanfragen eine KI-Übersicht zeigt.

Produktänderung

SPA-Teams können das Erlebnis nach dem ersten Seitenaufruf prüfen

Das August-Update zur Anleitung von Google zu SPAs und Core Web Vitals beschreibt Chrome-151-APIs, mit denen sich Routenwechsel ohne vollständige Seitenaufrufe messen lassen. Die DevTools von Chrome 152 ergänzten anschließend Unterstützung für Soft-Navigationen bei den Live-Metriken. Das hilft Teams, die Nutzerreise innerhalb einer Anwendung zu untersuchen. Eine schnelle Landingpage bedeutet nicht zwangsläufig, dass auch die folgenden Übergänge schnell sind.

Chrome hatte noch keinen Zeitplan angekündigt, diese Routenmessungen in CrUX aufzunehmen. Andere Browser-Engines unterstützten diese APIs ebenfalls noch nicht. Der Unterschied ist entscheidend: Neue lokale Messmöglichkeiten und Messungen mit echten Nutzern belegen keine Änderung im Bericht zu Core Web Vitals der Search Console und auch keine Änderung der Ranking-Systeme von Google.

Bei einem Katalog oder einer Anwendung mit clientseitiger Navigation testen Sie eine typische Abfolge: den ersten Aufruf, den Wechsel der Kategorie, die Produkt- oder Detailansicht und die nächste wichtige Interaktion. Trennen Sie Beobachtungen zu vollständigen Seitenaufrufen und Routenwechseln klar voneinander. Der praktische Gewinn liegt darin, langsame oder instabile Schritte zu finden, die eine reine Landingpage-Prüfung übersehen würde.

Produktänderung

Zwei kleinere Änderungen verdienen konkrete Umsetzungsprüfungen

Mit dem Button „Bevorzugte Quellen“ von Google (20. August) können Leser eine Publikation auswählen und zur Seite zurückkehren. Die Dokumentation für Publisher beschreibt eine Standardimplementierung und eine benutzerdefinierte JavaScript-Implementierung sowie einen Deeplink als Ausweichlösung. Die Berechtigung gilt auf Domain- oder Subdomain-Ebene, nicht für ein Unterverzeichnis wie /blog.

Für Publisher mit einer wiederkehrenden Leserschaft ist das ein testbarer Verbreitungsweg. Prüfen Sie die Berechtigung, platzieren Sie die Einladung sinnvoll im Leseerlebnis und messen Sie die Nutzung. Sie muss sich neben bestehenden Abo- oder Newsletter-Hinweisen bewähren. Die bloße Einbindung ist kein Beleg für ein besseres Ranking.

Parallel setzte der Hinweis zur Bing Webmaster API von Microsoft den 31. August als Abschaltdatum für SOAP und POX und verwies auf REST. Teams, die Bing-Berichte oder Einreichungen automatisiert nutzen, sollten erfolgreiche Jobs prüfen und nicht nur, ob das Dashboard funktioniert. Halten Sie fest, welches Protokoll jede Abhängigkeit nutzt, und untersuchen Sie Lücken rund um die Frist.

Diese Punkte verdienen weniger Platz als der Spam-Rollout, doch ihre Maßnahmen sind klarer. Das eine ist ein Experiment mit der Zielgruppe, das andere ein Integrationscheck mit konkretem Termin. Keines der beiden erfordert eine grundlegende Änderung der SEO-Strategie.

Maßnahme

Was der August an der Arbeit ändert

Unser Fazit: Die stärkste Antwort auf den August ist eine präzisere Diagnose. Breite Rankings, KI-Sichtbarkeit, Referral-Traffic, regionale Durchsetzung und das Erlebnis auf der Website müssen nun zusammen gelesen werden, ohne die Unterschiede zwischen ihnen zu verwischen. Ein einziger Gesamtwert würde diese Arbeit nur erschweren.

Stellen Sie für die Planung im September Arbeiten mit einem klaren Auslöser vor breite, spekulative Projekte. Dazu gehören: veraltete Berichte korrigieren, einen bestätigten Integrationsfehler beheben, die konkreten Seiten untersuchen, die an Sichtbarkeit verloren haben, und die neuen Messflächen als Ausgangsbasis festhalten. Größere Änderungen an Inhalten oder Architektur sparen Sie für Befunde auf, die sie tatsächlich rechtfertigen.