Screaming Frog vs Sitebulb

Screaming Frog (SEO-Spider-Desktop-Crawler) und Sitebulb (SEO-Crawler für Desktop und Cloud) bei denselben 24 Funktionen, mit einer Quelle für jede Zelle und Diagrammen, die aus der Tabelle berechnet werden.

Stand 21. Oktober 2026, geprüft anhand der öffentlichen Seiten der Anbieter. Quellen unten.

Screaming Frog

SEO-Spider-Desktop-Crawler

Kostenpflichtige Lizenz $279 pro Nutzer und Jahr (1–4 Lizenzen)Läuft auf Ihrem Rechner

Sitebulb

SEO-Crawler für Desktop und Cloud

Kostenpflichtiges Abonnement; Cloud ab £95/Monat (FAQ)Lokal oder Cloud

Passung auf einen Blick

Screaming Frog erreicht 92 bei der Abdeckung und 75 bei der Automatisierung; Sitebulb erreicht 88 und 58. Beide Werte von 100, aus der Tabelle berechnet.

Von 24 Funktionen, die wir bei jedem Tool vergleichen.

18beide haben
4nur Screaming Frog
0nur Sitebulb

Marktkarte

Abdeckung bei Crawling, Audit und Daten / Automatisierung und KI-Agenten: SpiderHead 71·83, Screaming Frog 92·75, Sitebulb 88·58, Ahrefs Site Audit 75·75, Semrush Site Audit 63·75, SEOnaut 8·25, LibreCrawl 29·50, advertools 21·2500252550507575100100Abdeckung bei Crawling, Audit und Daten →Automatisierung und KI-Agenten →SpiderHeadScreaming FrogSitebulbAhrefs Site AuditSemrush Site AuditSEOnautLLibreCrawlAadvertools
Die Werte stammen aus der Tabelle: ja = 1, teilweise = ½, nein oder in öffentlicher Doku nicht gefunden = 0, jeweils als Anteil der Zeilen pro Achse. Horizontal: Abdeckung bei Crawling, Audit und Daten (12 Zeilen). Vertikal: Automatisierung und KI-Agenten (6 Zeilen). Marker mit der Maus oder per Fokus ansteuern, um die Aufschlüsselung zu sehen; per Klick bleibt sie offen.

Abdeckung nach Gruppe

Anteil der Zeilen einer Gruppe, die ein Tool abdeckt, 0–100, aus der Tabelle unten berechnet.

70Preis und Einrichtung5 Zeilen30
100Schnittstellen2 Zeilen50
50KI-Agenten und Integrationen2 Zeilen50
100Crawling3 Zeilen100
100Audit5 Zeilen100
75Datenquellen4 Zeilen63
83Berichte und Nachbereitung3 Zeilen50
83Gesamt24 Zeilen65

Nebeneinander

FunktionScreaming FrogSitebulb
Preis und Einrichtung
Kostenlos nutzbarTeilweise: Kostenpflichtige Lizenz $279 pro Nutzer und Jahr (1–4 Lizenzen)Nein: Kostenpflichtiges Abonnement; Cloud ab £95/Monat (FAQ)
Open SourceNein: Proprietär; die kostenlose Version ist Closed SourceNein: Proprietäre kommerzielle Software
Läuft auf Ihrem RechnerJa: Crawls laufen auf Ihrem eigenen RechnerTeilweise: Desktop crawlt lokal; Cloud läuft im Browser
Funktioniert ohne KontoJa: Nur Lizenzschlüssel; die kostenlose Version braucht keine RegistrierungTeilweise: Cloud und MCP brauchen ein Konto; Desktop nicht angegeben
Kostenloser TarifJa: Die kostenlose Version crawlt bis zu 500 URLsTeilweise: 14 Tage Testphase wie Pro, ohne Karte; kein kostenloser Tarif
Schnittstellen
Desktop-AppJa: Windows, macOS (Apple Silicon/Intel), LinuxJa: Windows 10/11 (64 Bit), macOS Sonoma+ (Apple/Intel)
KommandozeileJa: Crawling und Exporte per KommandozeileIn öffentlicher Doku nicht gefunden: In öffentlicher Doku nicht gefunden
KI-Agenten und Integrationen
MCP-Server für KI-AgentenJa: Offizieller MCP-Server seit v24.0; nur mit kostenpflichtiger LizenzJa: Offizieller schreibgeschützter MCP für Claude/ChatGPT, Desktop und Cloud
APINein: Keine öffentliche REST-API gefunden; nutzt APIs von DrittanbieternNein: Cloud: noch keine API; Webhooks und Data-Studio-Konnektor
Crawling
JavaScript-RenderingJa: Integriertes Headless-Chromium-RenderingJa: Evergreen-Chromium-Rendering, alle Tarife, abschaltbar
Geplante CrawlsJa: File > Scheduling mit Intervallen und automatischen ExportenJa: Geplante/wiederkehrende Audits in Pro und Cloud
Benutzerdefinierte ExtraktionJa: XPath, CSS Path, Regex, benutzerdefinierte SucheJa: Content Extraction (CSS-Selektor, Regex) und Content Search
Audit
Audit-PrüfungenJa: Über 300 Probleme, Warnungen, Chancen (Problemliste)Ja: 300+ Hints (Hints-Seite des Anbieters)
HreflangJa: Fehlende Rück-Tags, ungültige Codes, URLs ohne Status 200Ja: Hreflang-Bericht/-Checker
Strukturierte DatenJa: Validierung von Schema.org und Google-Rich-SuchergebnissenJa: Bericht des Validators für strukturierte Daten
Core Web Vitals / LighthouseJa: PageSpeed-Insights-API: Lighthouse- und CrUX-DatenJa: Web Vitals und Lighthouse über Chrome, als Stichprobe (Standard 10 %)
BarrierefreiheitJa: Automatisierte WCAG-Prüfungen mit axe-RegelnJa: Barrierefreiheits-Audit, 35+ Hints mit Verweisen auf axe-Leitfäden
Datenquellen
Google Search ConsoleJa: Search-Analytics- und URL-Inspection-APIsJa: Search-Console-Daten, Keywords und URL Inspection
Google Analytics 4Ja: GA4-API-Anbindung während eines CrawlsJa: Besucherdaten aus GA4 (oder Universal) in Audits
Backlink-DatenTeilweise: Link-Metriken über Majestic-, Ahrefs- und Moz-APIsIn öffentlicher Doku nicht gefunden: In öffentlicher Doku nicht gefunden
Keyword-DatenTeilweise: Nur GSC-Query- und Positionsdaten pro URLTeilweise: Keyword-Bericht nur aus Search-Console-Daten
Berichte und Nachbereitung
BerichtsexporteJa: Tabellen, XML-Sitemaps, Google Sheets, Looker StudioJa: Individuelle PDF-Berichte, Data Studio, Google Sheets; CSV/XLSX
Aufgabenliste und Nachprüfung von KorrekturenTeilweise: Erneutes Crawlen und Crawl-Vergleich; kein Aufgabentracker gefundenTeilweise: Priorisierte Hints und Vergleich von Audit zu Audit
Liest Screaming-Frog-ExporteJa: Nativ: öffnet .seospider- und .dbseospider-CrawlsIn öffentlicher Doku nicht gefunden: In öffentlicher Doku nicht gefunden
jateilweiseneinin öffentlicher Doku nicht gefunden

Wo jedes Tool stärker ist

Screaming Frog

  • Ausgereifter, weit verbreiteter Crawler mit einer sehr großen eingebauten Problemliste (laut Veröffentlichung über 300).
  • Eingebautes Headless-Chromium-Rendering mit Vergleich von rohem und gerendertem HTML.
  • Direkte API-Anbindung an Google Search Console, GA4, PageSpeed Insights, Majestic, Ahrefs und Moz im Crawl.
  • Auf axe basierende Barrierefreiheitsprüfungen und Validierung von Schema.org und Rich-Suchergebnissen.
  • Gespeicherte Crawl-Dateien, Zeitplanung mit automatischen Exporten und Crawl-Vergleich, dazu ein kostenloser Tarif mit 500 URLs.

Sitebulb

  • Priorisierte Hints (300+) erklären jedes Problem und warum es wichtig ist, was sich für Audits mit Kundenkontakt eignet.
  • Anpassbare PDF-Berichte sowie Data-Studio- und Google-Sheets-Konnektoren fürs Reporting an Stakeholder.
  • Die Cloud-Edition unterstützt Teamarbeit an gemeinsamen Crawl-Daten und crawlt bis zu 10 Millionen URLs pro Audit.
  • Eingebaute Search-Console- und GA4-Integration, inklusive URL-Inspection-Daten und Erkennung verwaister Seiten.
  • Websiteweite Erfassung von Web Vitals und Lighthouse im Crawl, mit seitenübergreifend gruppierten Befunden.

Fragen

Was ist günstiger, Screaming Frog oder Sitebulb?
Screaming Frog: Kostenpflichtige Lizenz $279 pro Nutzer und Jahr (1–4 Lizenzen). Sitebulb: Kostenpflichtiges Abonnement; Cloud ab £95/Monat (FAQ). Preise laut Veröffentlichung am 21. Oktober 2026; prüfen Sie vor dem Kauf die Preisseiten der Anbieter.
Läuft Screaming Frog oder Sitebulb auf meinem eigenen Rechner?
Screaming Frog: crawls laufen auf Ihrem eigenen Rechner. Sitebulb: desktop crawlt lokal; Cloud läuft im Browser.
Können KI-Agenten Screaming Frog oder Sitebulb nutzen?
MCP-Server – Screaming Frog: offizieller MCP-Server seit v24.0; nur mit kostenpflichtiger Lizenz; Sitebulb: offizieller schreibgeschützter MCP für Claude/ChatGPT, Desktop und Cloud. API – Screaming Frog: keine öffentliche REST-API gefunden; nutzt APIs von Drittanbietern; Sitebulb: cloud: noch keine API; Webhooks und Data-Studio-Konnektor.
Was kostet Screaming Frog SEO Spider?
Die Preisseite nennt am Prüfdatum $279 pro Lizenz und Jahr für 1–4 Lizenzen, ab 5 Lizenzen mit niedrigeren Preisen pro Lizenz. Eine kostenlose Version crawlt bis zu 500 URLs. Lizenzen gelten pro Nutzer.
Was kostet Sitebulb?
Es ist ein kostenpflichtiges Abonnement mit 14 Tagen kostenloser Testphase (entspricht Pro Desktop, ohne Karte). Desktop gibt es als Lite (10.000 URLs pro Audit) und Pro (500.000 URLs); Cloud erfordert mindestens 2 Nutzer und beginnt laut FAQ bei £95/Monat. Die Desktop-Preise waren auf der Preisseite nicht lesbar; Jahrespläne sparen 15 %.

So haben wir verglichen

  • Jede Zelle stammt aus den öffentlichen Seiten des Anbieters (Produkt, Dokumentation, Preise, Release Notes, Repository), Stand 21. Oktober 2026.
  • „In öffentlicher Doku nicht gefunden“ heißt: Wir konnten es aus keiner offiziellen Quelle bestätigen. Es heißt nicht, dass die Funktion fehlt. In den Diagrammen zählt es als 0.
  • Preise und Tarife ändern sich. Prüfen Sie vor dem Kauf die Preisseite des Anbieters.
  • Etwas veraltet? Sagen Sie uns Bescheid, dann korrigieren wir es.

Quellen

Testen Sie SpiderHead auf Ihrer eigenen Website