Cookie-Einstellungen

Notwendige Cookies halten die Seite am Laufen. Analytics zeigt, welche Seiten nützlich sind. Die Wahl lässt sich jederzeit im Footer ändern.

Cookie-Richtlinie dieser Website – alle Details: Cookie-Kategorien, wie wir Ihre Auswahl im Browser speichern und wie Sie Ihre Einwilligung widerrufen.

Notwendig

Grundfunktionen der Seite und Ihre Einwilligung. Immer aktiv.

Analyse

Hilft zu verstehen, wie die Seite genutzt wird. Wird nur nach Ihrer Zustimmung geladen.

GitHubZIP herunterladen

Screaming Frog vs advertools

Screaming Frog (SEO-Spider-Desktop-Crawler) und advertools (Python-Bibliothek mit einem Scrapy-basierten SEO-Crawler) bei denselben 24 Funktionen, mit einer Quelle für jede Zelle und Diagrammen, die aus der Tabelle berechnet werden.

Stand 21. Oktober 2026, geprüft anhand der öffentlichen Seiten der Anbieter. Quellen unten.

Screaming Frog

SEO-Spider-Desktop-Crawler

Kostenpflichtige Lizenz $279 pro Nutzer und Jahr (1–4 Lizenzen)Läuft auf Ihrem Rechner

advertools

Python-Bibliothek mit einem Scrapy-basierten SEO-Crawler

Kostenlos, MIT-Lizenz; kein kostenpflichtiger TarifLäuft auf Ihrem Rechner

Passung auf einen Blick

Screaming Frog erreicht 92 bei der Abdeckung und 75 bei der Automatisierung; advertools erreicht 21 und 25. Beide Werte von 100, aus der Tabelle berechnet.

Von 24 Funktionen, die wir bei jedem Tool vergleichen.

10beide haben
12nur Screaming Frog
2nur advertools

Marktkarte

Abdeckung bei Crawling, Audit und Daten / Automatisierung und KI-Agenten: SpiderHead 71·83, Screaming Frog 92·75, Sitebulb 88·58, Ahrefs Site Audit 75·75, Semrush Site Audit 63·75, SEOnaut 8·25, LibreCrawl 29·50, advertools 21·2500252550507575100100Abdeckung bei Crawling, Audit und Daten →Automatisierung und KI-Agenten →SpiderHeadScreaming FrogSitebulbAhrefs Site AuditSemrush Site AuditSEOnautLLibreCrawlAadvertools
Die Werte stammen aus der Tabelle: ja = 1, teilweise = ½, nein oder in öffentlicher Doku nicht gefunden = 0, jeweils als Anteil der Zeilen pro Achse. Horizontal: Abdeckung bei Crawling, Audit und Daten (12 Zeilen). Vertikal: Automatisierung und KI-Agenten (6 Zeilen). Marker mit der Maus oder per Fokus ansteuern, um die Aufschlüsselung zu sehen; per Klick bleibt sie offen.

Abdeckung nach Gruppe

Anteil der Zeilen einer Gruppe, die ein Tool abdeckt, 0–100, aus der Tabelle unten berechnet.

70Preis und Einrichtung5 Zeilen100
100Schnittstellen2 Zeilen0
50KI-Agenten und Integrationen2 Zeilen25
100Crawling3 Zeilen33
100Audit5 Zeilen20
75Datenquellen4 Zeilen13
83Berichte und Nachbereitung3 Zeilen33
83Gesamt24 Zeilen38

Nebeneinander

FunktionScreaming Frogadvertools
Preis und Einrichtung
Kostenlos nutzbarTeilweise: Kostenpflichtige Lizenz $279 pro Nutzer und Jahr (1–4 Lizenzen)Ja: Kostenlos, MIT-Lizenz; kein kostenpflichtiger Tarif
Open SourceNein: Proprietär; die kostenlose Version ist Closed SourceJa: Ja, MIT-Lizenz
Läuft auf Ihrem RechnerJa: Crawls laufen auf Ihrem eigenen RechnerJa: Läuft in Ihrer eigenen Python-Umgebung
Funktioniert ohne KontoJa: Nur Lizenzschlüssel; die kostenlose Version braucht keine RegistrierungJa: Keines fürs Crawlen (einige SERP-APIs brauchen eigene Schlüssel)
Kostenloser TarifJa: Die kostenlose Version crawlt bis zu 500 URLsJa: Keine Limits; kostenlose Bibliothek
Schnittstellen
Desktop-AppJa: Windows, macOS (Apple Silicon/Intel), LinuxNein: Python-Bibliothek, keine native App
KommandozeileJa: Crawling und Exporte per KommandozeileIn öffentlicher Doku nicht gefunden: Keine CLI dokumentiert; Nutzung aus Python
KI-Agenten und Integrationen
MCP-Server für KI-AgentenJa: Offizieller MCP-Server seit v24.0; nur mit kostenpflichtiger LizenzIn öffentlicher Doku nicht gefunden: In öffentlicher Doku nicht gefunden
APINein: Keine öffentliche REST-API gefunden; nutzt APIs von DrittanbieternTeilweise: Python-API; keine gehostete Web-API
Crawling
JavaScript-RenderingJa: Integriertes Headless-Chromium-RenderingNein: Nicht eingebaut; scrapy-playwright erwähnt
Geplante CrawlsJa: File > Scheduling mit Intervallen und automatischen ExportenNein: Kein eingebauter Scheduler; Ausführung über Ihr eigenes cron
Benutzerdefinierte ExtraktionJa: XPath, CSS Path, Regex, benutzerdefinierte SucheJa: CSS- und XPath-Selektoren über crawl()
Audit
Audit-PrüfungenJa: Über 300 Probleme, Warnungen, Chancen (Problemliste)Nein: Keine feste Audit-Checkliste; Spalten mit rohen Crawl-Daten
HreflangJa: Fehlende Rück-Tags, ungültige Codes, URLs ohne Status 200Teilweise: Extrahiert alternate-/hreflang-Links; kein Audit-Bericht
Strukturierte DatenJa: Validierung von Schema.org und Google-Rich-SuchergebnissenTeilweise: Extrahiert JSON-LD-Spalten; keine Validierung
Core Web Vitals / LighthouseJa: PageSpeed-Insights-API: Lighthouse- und CrUX-DatenNein: Für den Crawler nicht dokumentiert
BarrierefreiheitJa: Automatisierte WCAG-Prüfungen mit axe-RegelnNein: Nicht dokumentiert
Datenquellen
Google Search ConsoleJa: Search-Analytics- und URL-Inspection-APIsIn öffentlicher Doku nicht gefunden: In öffentlicher Doku nicht gefunden
Google Analytics 4Ja: GA4-API-Anbindung während eines CrawlsIn öffentlicher Doku nicht gefunden: In öffentlicher Doku nicht gefunden
Backlink-DatenTeilweise: Link-Metriken über Majestic-, Ahrefs- und Moz-APIsNein: Keine Backlink-Daten im Crawler
Keyword-DatenTeilweise: Nur GSC-Query- und Positionsdaten pro URLTeilweise: SERP-Funktionen für Google und YouTube (eigene API-Schlüssel)
Berichte und Nachbereitung
BerichtsexporteJa: Tabellen, XML-Sitemaps, Google Sheets, Looker StudioTeilweise: JSON-Lines-Ausgabe; Parquet-Konvertierung; pandas
Aufgabenliste und Nachprüfung von KorrekturenTeilweise: Erneutes Crawlen und Crawl-Vergleich; kein Aufgabentracker gefundenTeilweise: compare() vergleicht zwei Crawls; keine Aufgabenverfolgung
Liest Screaming-Frog-ExporteJa: Nativ: öffnet .seospider- und .dbseospider-CrawlsNein: Nicht dokumentiert
jateilweiseneinin öffentlicher Doku nicht gefunden

Wo jedes Tool stärker ist

Screaming Frog

  • Ausgereifter, weit verbreiteter Crawler mit einer sehr großen eingebauten Problemliste (laut Veröffentlichung über 300).
  • Eingebautes Headless-Chromium-Rendering mit Vergleich von rohem und gerendertem HTML.
  • Direkte API-Anbindung an Google Search Console, GA4, PageSpeed Insights, Majestic, Ahrefs und Moz im Crawl.
  • Auf axe basierende Barrierefreiheitsprüfungen und Validierung von Schema.org und Rich-Suchergebnissen.
  • Gespeicherte Crawl-Dateien, Zeitplanung mit automatischen Exporten und Crawl-Vergleich, dazu ein kostenloser Tarif mit 500 URLs.

advertools

  • Vollständig in Python skriptbar, mit allen Scrapy-Einstellungen, sodass sich das Crawl-Verhalten stark anpassen lässt
  • Die Crawl-Ausgabe sind saubere Tabellendaten für pandas, auch große Crawls dank Parquet-Konvertierung
  • Deckt außerdem Downloads von Sitemaps und robots.txt, Logfile-Parsing und SERP-API-Helfer in einem Paket ab
  • Kostenloser Code unter MIT-Lizenz ohne URL-Limits und ohne Konto

Fragen

Was ist günstiger, Screaming Frog oder advertools?
Screaming Frog: Kostenpflichtige Lizenz $279 pro Nutzer und Jahr (1–4 Lizenzen). advertools: Kostenlos, MIT-Lizenz; kein kostenpflichtiger Tarif. Preise laut Veröffentlichung am 21. Oktober 2026; prüfen Sie vor dem Kauf die Preisseiten der Anbieter.
Läuft Screaming Frog oder advertools auf meinem eigenen Rechner?
Screaming Frog: crawls laufen auf Ihrem eigenen Rechner. advertools: läuft in Ihrer eigenen Python-Umgebung.
Können KI-Agenten Screaming Frog oder advertools nutzen?
MCP-Server – Screaming Frog: offizieller MCP-Server seit v24.0; nur mit kostenpflichtiger Lizenz; advertools: in öffentlicher Doku nicht gefunden. API – Screaming Frog: keine öffentliche REST-API gefunden; nutzt APIs von Drittanbietern; advertools: python-API; keine gehostete Web-API.
Was kostet Screaming Frog SEO Spider?
Die Preisseite nennt am Prüfdatum $279 pro Lizenz und Jahr für 1–4 Lizenzen, ab 5 Lizenzen mit niedrigeren Preisen pro Lizenz. Eine kostenlose Version crawlt bis zu 500 URLs. Lizenzen gelten pro Nutzer.
Ist advertools ein Audit-Tool mit Berichten?
Es ist keine feste Audit-Checkliste veröffentlicht. Das Tool extrahiert Seitenelemente in Datentabellen, und die Auswertung übernimmt der Nutzer in pandas; einige Helfer decken Links, Bilder, Weiterleitungen und den Crawl-Vergleich ab.

So haben wir verglichen

  • Jede Zelle stammt aus den öffentlichen Seiten des Anbieters (Produkt, Dokumentation, Preise, Release Notes, Repository), Stand 21. Oktober 2026.
  • „In öffentlicher Doku nicht gefunden“ heißt: Wir konnten es aus keiner offiziellen Quelle bestätigen. Es heißt nicht, dass die Funktion fehlt. In den Diagrammen zählt es als 0.
  • Preise und Tarife ändern sich. Prüfen Sie vor dem Kauf die Preisseite des Anbieters.
  • Etwas veraltet? Sagen Sie uns Bescheid, dann korrigieren wir es.

Quellen

Screaming Frog ist eine Marke von Screaming Frog Ltd. advertools ist eine Marke von advertools project (open source). Namen und Icons dienen nur dazu, die verglichenen Produkte zu benennen; SpiderHead steht in keiner Verbindung zu Screaming Frog Ltd oder advertools project (open source) und wird weder von ihnen empfohlen noch gesponsert. Inhaber können uns über den Kontakt bitten, ein Icon zu entfernen.

Mit SpiderHead vergleichen

SpiderHead vs Screaming FrogSEO-Spider-Desktop-CrawlerSpiderHead vs advertoolsPython-Bibliothek mit einem Scrapy-basierten SEO-CrawlerAlle Tools in einer Tabelle8 SEO-Crawler und Audit-Tools

Testen Sie SpiderHead auf Ihrer eigenen Website

ZIP herunterladenAlle Funktionen